szharkov: (Default)
Всё та же визуальная клаустрофобия, что и на «Фейсбуке» — информация собрана в узенькую полоску посередине экрана и набрана мелким шрифтом. Это ведь совершенно не свойственно «Гуглу», активно использующему в дизайне своих проектов 100% ширины веб-страницы. Старательно скопирован с «Фейсбука» и идиотский формат ленты: каждая запись снабжена аватаркой автора. Зачем аватары в ленте, где присутствуют только сообщения автора, и его портрет уже есть на странице? Я думал, что одна из самых инновационных компаний в мире задумается над этим. Но нет, пока что аватарки пользователя размножаются на страницах «Гуглоплюса», как тараканы:



Впрочем, я особого прорыва от «Гугла» не ждал. Ведь «Гугл» не понимает, что нужно обычным пользователям. Это компания программистов для программистов. У нее прекрасные, зачастую лучшие технологии в мире, но там, где одних технологий для успеха мало, у «Гугла» ничего не получается. Скоропостижно скончавшийся проект Google Wave и никому не нужная «Живая лента» — показательные примеры неудач «Гугла» в сфере социальных сервисов.

Технологически социальные сети очень просты, и «Гугл» ничего в нового здесь не сделает. А дизайн и эргономика — это бедные родственники в доме «Гугла». Бездушный, роботизированный подход компании к проектированию интерфейсов хорошо заметен в блоке под каждой записью в «Гуглоплюсе»:



Зачем счетчик «плюсадинов» делать на отдельной строке, почему его не переместить в район кнопки «+1», тем более места там полно? Зачем выводить все эти имена неизвестных зрителю людей, создавая визуальную кашу, от которой не спасают даже серые полоски-разделители? К тому же, полоски-разделители в таком количестве в подобном небольшом блоке — это полный дизайнерский провал.
szharkov: (Default)
В ЖЖ часто с иронией пишут о Твиттере, например, «Твиттер – это ЖЖ для дебилов, которые не могут написать больше 140 символов». Сначала я думал примерно также, но потом сделал вывод, что это не так. Разумеется, дебилы, не умеющие связать два слова, в Твиттере тоже есть, но где их нет?

Самое главное: Твиттер (да и любой микроблог вообще) – это не замена ЖЖ. Они могут прекрасно существовать вместе, то есть в пользовании одного и того же человека, и это не будет просто дублированием одного блога в другой.

Дело в том, что ЖЖ, в моем понимании, плохо подходит для постинга небольших малозначительных постов, которые выражают твое настроение и быстро устаревают. Исторически ЖЖ, по крайней мере для русскоязычных пользователей – это не личный дневник, это площадка для чего-то типа собственной колонки в печатном журнале. В ЖЖ пишут заметки на какие-то интересные темы, которые пользователи обсуждают в комментах. Заметки часто остаются в памяти людей надолго, цитируются и служат источниками ссылок на других ресурсах. Это самый жизнеспособный формат блога ЖЖ.. На успех чисто личного дневника может претендовать либо знаменитость, либо красивая девочка, регулярно показывающая сиськи. И то, смотришь – вот набралось у нее пара тысяч читателей, и вместо легкомысленного щебетания у нее в ЖЖ уже обличения кровавого режима. Плохо, плохо в популярном блоге пишется о личном и сиюминутном.

Писать в ЖЖ много коротких записей неудобно. Во-первых, людей раздражает, когда во френдленте много записей от одного человека – таких отфренживают, если не дружат лично (а это максимум 50 читателей). Во-вторых, когда в ленте много записей, внимание по ним распыляется и многие из них не комментируют: оставят коммент к одной-двум, а к остальным – нет. А ведь комментарии к своим записям – это то, ради чего люди ведут блог в ЖЖ. Напишешь запись, ее игнорируют, начинаешь терзаться – я что, фигню какую-то написал?

Что же нового дает Твиттер? Сюда как раз можно писать сиюминутные мысли, которые не претендуют на какую-то глубину. При этом в них вполне может содержаться полезная и актуальная информация, которую интересно прочитать другим читателям – например, комментарии к событиям, полезные ссылки.

Комментарии в Твиттере не предусмотрены как класс. Можно писать ответы на пост другого человека, которые становятся как бы твоим постом в твоей же ленте. Поэтому нет такого значения комментариев, как в ЖЖ. Автор не ожидает какой-то реакции на свой пост, это неожиданно дает свободу выражения – во-первых, тебя не волнует, что на твой пост нет реакции, и во-вторых, в следствие этого, ты можешь писать вообще что хочешь, не волнуясь, как отреагируют твои читатели. Это еще и уравнивает новичков и «звезд» - если в ЖЖ «звезда» получает сотни комментов на каждый свой пук, а новичок может писать гениальные посты и оставаться незамеченным, то в Твиттере у всех, грубо говоря, ноль комментов. Люди в Твиттере не гонятся за числом комментов, не «работают на публику» (хотя рекламные посты, говорят, уже появились), более искренни.

Твиттер очень удобен для мобильного использования. Френд-лента в ЖЖ громоздка, а компактные блоки с короткими сообщениями Твиттера отлично смотрятся на экране мобильного телефона. Это реально очень удобный персональный мобильный информационный центр (Твиттер – это не только «щебетание» юзеров, но и трансляции новостей и обновлений различных сервисов. Например, с помощью сервиса twitterfeed.com можно транслировать в Твиттер любой RSS-поток).

По той же причине ленту Твиттера удобно встраивать в разные виджеты, боковые блоки на сайтах, так как она занимает очень мало места.

Но самое, пожалуй, главное – будучи ограничен 140 символами на сообщение, автор стремится наиболее ясно выражать свою мысль. Тут каждая буква на счету, поэтому графоманам и любителям лить воду здесь не место. Приходится подбирать слова, удалять лишнее, лишь бы выгадать еще пяток букв для полезной мысли. В результате лента сообщений в Твиттере очень информативна – взглянув на сообщение, ты сразу понимаешь его суть, поэтому можно быстро усваивать большой поток информации из разных источников. В ЖЖ на получение того же объема полезной информации нужно прочитывать гораздо большее количество текста, люди часто просматривают ленту «по диагонали», пропуская полезное и важное.

Проблема Твиттера в том, что он позиционируется создателями как сервис написания сообщений на тему «Что ты сейчас делаешь?» Поэтому в Твиттере очень много пустого и никому не интересного трепа, что и служит источником пародий и ироничных комментариев на других сервисах. Но если с умом подбирать источники для своей твиттер-ленты (либо действительно интересных блоггеров, либо важные трансляции, либо твоих друзей, по поводу которых тебе интересны и малозначительные вещи), то пользоваться Твиттером очень интересно и удобно.
szharkov: (apache)
Получил письмо:


Мне не жалко, идея раздавать почту @жарков.ру однофамильцам у меня уже была и показалась прикольной. Но мне как-то страшно пускать на свой сервер человека, который в каждом втором предложении ставит восклицательный знак, а в остальных — три восклицательных знака. Про неправильное написание слова «тезка» уж молчу, не до такой роскоши в наше время.

Короче, друзяка, бери себе адрес anatolii1992@mail.ru, как все люди, и не выпендривайся.

szharkov: (Default)
Ооооо, по блогам распространяется адское разоблачение Мэйл.ру, который типа решил брать деньги:

Майл ру решил перинять практику попрошайки у однокласников и подзаработать на своих пользователях. Так сегодня мой брат зайдя на майл ру не смог войти на вою почту. Перед ним появилась вот такая картина. Майл ру предложил отправить смс для активации почтового ящика на номер 4460. В обоснование взымаемых денег пишется про какие то многочисленные анонимные регистрации и спам-рассылки, в общем та же история что у одноклассников. Только майл оказался жаднее, за свою смс они просят не один бакс как одноклассники а от 102 рублей до 300 (в зависимости от оператора связи). В среднем получается 221 рубль (Стоимость смс проверил сервисом smscost.ru).

Всё это я решил перепроверить и зайти на майл под своим логом. Когда только я начинал свой путь в блогосфере помимо блога на ли.ру и моего отдельного блога, я сделал блоги иван победа на многих сервисах в том числе и на майле. Введя свой логин и пароль я увидел ту же картину что мой брат, с меня потребовали деньги за активацию.




Столько негодования, столько смелых выводов! «Администрация майла хочет заработать немного больше чем обычно, вот и всё.» «Ужас какой... вот сволочи.» И т.п.

На самом деле это, разумеется, не Мэйл.Ру — страница на скриншоте поддельная. Либо автор поста словил трояна, который подменяет страницу Mail.Ru на эту, требуя отправить SMS на номер мошенников, либо автор сам сделал эту фальшивку.

У настоящего Mail.Ru текст платных SMS всегда включает 1 или 2 плюса, например, 16+151975689 или 47+347442+011. Такой сложный формат — из-за многообразия проектов портала и разнообразия сервисов. Первое число — код проекта, дальше идет зашифрованный ID пользователя и код услуги, которую он заказывает. Ясное дело, мошенникам такие изыски ни к чему, у них один код для тупого сбора денег.

Смешно, что пост рьяно распространяют сами пользователи Mail.Ru — уж они-то должны были заметить явную разницу в формате текстов SMS.

Ну и еще, по идее, должен насторожить косноязычный стиль письма и ошибки («ковычек», например), но с этим сейчас у самих пользователей плохо, понимаю.
szharkov: (Default)
IKEA промахнулась

Это меню не где-нибудь, а на сайте самой ИКЕИ. До такой лажи, как пункты меню с одинаковыми названиями, додуматься надо уметь. Хорошо, что [livejournal.com profile] tema этого не видит, а то бы перевернулся в своем «Рендж Ровере».
szharkov: (Default)
Оказывается, есть такой обалденный и мега-полезный сайт — msk.rusavtobus.ru.



Вводишь адреса начального и конечного пункта, нажимаешь кнопку, и сайт выдает варианты маршрутов между этими пунктами с учетом отмеченных пользователем различных видов общественного транспорта (автобусы, троллейбусы, трамваи, маршрутки, метро, электрички). При необходимости показывает, сколько нужно пройти пешком, сколько пересадок, какова стоимость билетов.

Причем сайт не только полезный, но и простой, понятный и красивый — никаких там регистраций, баннеров, рекламы Google и прочей ерунды.
szharkov: (Default)
144 [домена .RU] мои.
Ипать, только на рушные домены я потратил около 95000 рублей (часть доменов досталась мне бесплатно), а продление всей этой оравы обходица в порядка 70000 рублей ежегодно.


Отсюда

Profile

szharkov: (Default)
szharkov

August 2011

S M T W T F S
 1 2 3 4 5 6
7 8 910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:26 am
Powered by Dreamwidth Studios